Wie Viel Tonnen Atommull Gibt Es In Deutschland?

Gestapelte Atommüllfässer im ehemaligen Salzbergwerk Morsleben (Volker Möll / PubliXviewinG) Die AKW-Betreiber und öffentliche Einrichtungen werden mit ca.600.000 Kubikmetern Atommüll, davon über 10.000 Tonnen hoch radioaktiver wärmeentwickelnder Abfälle, der Bevölkerung in Deutschland und der Menschheit eine höchst gefährliche Erblast überlassen.

1. Durch den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke nimmt der Atommüll weiter zu.
2. Zahlreiche Regierungen auf Landes- und Bundesebene haben jahrzehntelang die erforderliche politische Verantwortung für den Schutz heutiger und künftiger Generationen vernachlässigt oder von sich geschoben.
3. Die Geschichte des Atommülls in Deutschland (und nicht nur hierzulande) ist eine Geschichte der Unverantwortlichkeiten, des politischen und fachlichen Betrugs und politischer und unternehmerischer Skandale.

Ob Gorleben, Asse, Schacht Konrad oder Morsleben : Keiner dieser Orte kommt als Standort für ein Atomülllager infrage. Wohin mit Deutschlands Atommüll? Nach Meinung des BUND muss es darum gehen, auf Grundlage wissenschaftlich begründbarer Kriterien und mit einer verlässlichen und wirksamen Beteiligung der Öffentlichkeit, das vergleichsweise am wenigsten gefährliche Atommülllager in Deutschland zu suchen.

Die politische Debatte über den Atommüll wird weitgehend auf die Suche nach einem Lager für den hochradioaktiven Müll beschränkt. Dabei ist das Problem viel größer. Es gibt nicht nur ein Problem, sondern tausende. Überall im Land liegt Atommüll in ganz unterschiedlicher Zusammensetzung und mit ganz unterschiedlichen Gefahren,

Er wird mindestens noch Jahrzehnte dort bleiben und lässt sich nicht einfach an einen anderen Ort abschieben. Unter www.atommuellreport.de finden Sie eine umfangreiche und ständig aktualisierte Übersicht über den Atommüll in Deutschland.

Wie viel Atommüll ist in Deutschland?

Aktueller Bestand

In Zwischenlagern und beauftragten Betrieben der Landessammelstellen lagern derzeit mehr als 120.000 Kubikmeter radioaktive Abfälle. Das Aufkommen an radioaktiven Abfällen steigt durch den Rückbau der Kernkraftwerke bis zur Mitte des Jahrhunderts stark an. Für die Zwischen- und spätere Endlagerung müssen spezielle behördlich zugelassene Behälter verwendet werden.

Mehr als 120.000 Kubikmeter schwach- und mittelradioaktive Abfälle lagern heute bereits in Zwischenlagern in ganz Deutschland. Ein Großteil ist bereits endlagergerecht verarbeitet und verpackt, aber nur ein kleiner Teil hat bereits die Prüfverfahren für die Endlagerung durchlaufen.

Darüber hinaus stehen in deutschen Zwischenlagern mehrere hundert Zwischenlagerbehälter (Castoren) mit hochradioaktiven Abfällen. Bis zum Ende des Jahres 2016 (Berechnungsgrundlage) sind in Deutschland rund 15.000 Tonnen Schwermetall (Uran und Plutonium) in Form von abgebrannten Brennelementen aus Leistungsreaktoren angefallen.

Hierin enthalten sind Brennelemente aus noch in Betrieb befindlichen und aus abgeschalteten und teilweise stillgelegten Kernkraftwerken. Davon hatte die Bundesrepublik Deutschland rund 6.500 Tonnen zur Aufarbeitung nach Frankreich und Großbritannien gegeben.

Zudem sind rund 190 Tonnen ausgedienter Brennelemente aus Versuchs- und Demonstrationsreaktoren angefallen, die überwiegend in die Wiederaufarbeitung gingen. Die nach der Aufarbeitung weiter verwendbaren Materialien sind für neue Brennstäbe verwendet worden. Die radioaktiven Abfälle, die bei der Produktion der sogenannten Mischoxid-Brennelemente aus der Wiederaufarbeitung angefallen sind, wurden nach Deutschland zurückgebracht oder werden noch zurückgebracht.

In Deutschland sind spezielle Behälter für die unterschiedlichen Abfälle entwickelt, geprüft und zugelassen worden. Die hochradioaktiven Stoffe, die zudem stark wärmeentwickelnd sind, können in Castor-Behältern transportiert und zwischengelagert werden.

Für geringer strahlende Abfälle mit vernachlässigbarer Wärmeentwicklung werden andere Behälter benutzt. Die Größenordnung der insgesamt anfallenden radioaktiven Abfälle lässt sich gut prognostizieren. Fachleute erwarten bis zum Jahr 2080 rund 10.500 Tonnen hochradioaktiver Abfälle aus Brennelementen. Das später in einem Endlager einzulagernde Volumen ist abhängig vom Behälterkonzept, welches an das Endlagergestein eines zukünftigen Endlagerstandorts angepasst werden muss.

Berechnungen der Vergangenheit gingen von einem Volumen von rund 27.000 Kubikmetern hochradioaktiver Abfälle aus. Andere Behälterkonzepte können zukünftig zu anderen Angaben führen. Das Aufkommen an schwach- und mittelradioaktiven Abfällen steigt beim anstehenden Rückbau der Kernkraftwerke zunächst stark an.

1. Zu den heute rund 120.000 Kubikmetern kommen bis zum Jahr 2050 noch einmal rund 180.000 Kubikmeter hinzu.
2. Diese rund 300.000 Kubikmeter sollen später im Endlager Konrad eingelagert werden.
3. Das Volumen der Abfälle aus der Anreicherung von Uran und aus der Rückholung radioaktiver Abfälle aus der Schachtanlage Asse kann nur geschätzt werden.

Hier werden derzeit Annahmen getroffen, die das maximal zu erwartende Volumen erfassen sollen. Für die Abfälle aus der Asse hat die Bundesrepublik in ihrem Nationalen Entsorgungsprogramm eine Größenordnung von bis zu 220.000 Kubikmetern ausgewiesen. Für die Rückstände aus der Urananreicherung sind es 100.000 Kubikmeter. Bis radioaktive Abfälle endgelagert werden können, müssen sie sicher zwischengelagert werden © KTE Karlsruhe Bereits heute lagern in Zwischenlagern in ganz Deutschland zahlreiche Abfälle, die endgelagert werden müssen : Aktueller Bestand

Kann man Atommüll ins All schiessen?

Alles ins All schießen – Die Sonne ist ziemlich heiß, also könnte man den Atommüll doch auch einfach in das Zentrum unseres Sonnensystems schießen? Da wir allerdings nicht nur eine Rakete mit all unserem Müll beladen können, sondern mehrere Raketen plus den nötigen Treibstoff bis zur Sonne brauchen, würden die Kosten wohl in die Billionen gehen.

Hat Deutschland ein Endlager?

Für die schwach- und mittelradioaktiven Abfälle gibt es in Deutschland bereits ein genehmigtes Endlager : das Endlager Konrad in Salzgitter soll 2027 in Betrieb gehen. Für den hochradioaktiven Atommüll aber wird noch ein Endlager-Standort gesucht.

Wie lange dauert es bis der Atommüll abgebaut ist?

Uran / Radioaktivität Entsorgung Die schwach- und mittelradioaktiven Abfälle sind nach 500 Jahren nicht gefährlicher als normaler Phosphatdünger für die Landwirtschaft. Nach rund 30 000 Jahren haben sie die gleiche strahlungsbedingte Giftigkeit (Radiotoxizität) wie natürliches Granitgestein.

Kann man Atommüll im Weltraum entsorgen?

Warum verbringt man hochradioaktive Abfälle nicht ins Erdinnere? – Eine weitere Idee geht in die entgegengesetzte Richtung: Radioaktive Abfälle werden nicht im Weltraum entsorgt, sondern wandern mit den Verschiebungen der Erdplatten unter die Erdkruste bis ins Erdinnere, weit entfernt von der Erdoberfläche.

Kann man Atommüll wiederverwerten?

Das Recycling von Atommüll kann die Nachhaltigkeit und Sicherheit der Atomstromerzeugung verbessern. Forscher entwickelten Techniken, um die Langzeit-Radioaktivität der Abfälle zu verringern, indem sie diese in Reaktoren der nächsten Generation wiederverwenden.

Wie entsorgt Japan Atommüll?

Wohin mit Japans Atommüll? – “Japan muss Endlager bauen” – | detektor.fm – Das Podcast-Radio Der Staat sucht nach einer Lösung und auch die großen Atomkonzerne beschäftigt die Endlagerfrage. Der weltgrößte Atomkonzern „Toshiba” schlug Japan und den USA vor, ein gemeinsames einzurichten.

Bislang wurden japanische Brennelemente zur Wiederaufbereitung nach Frankreich gebracht und dann wieder in das Land zurückgeschickt. In Japan, wo vier Erdplatten aufeinandertreffen, möchte man den Atommüll jedoch vor allem auf Grund der Geologie nicht endlagern. Ein Endlager im Ausland zu schaffen, ist aus Sicht des Experten für Atommüllentsorgung Gerhard Schmidt keine Option: Bei einer Lagerung im Ausland würde man die japanische Energieversorgung vom Wohlwollen eines anderen Landes abhängig machen.

Japan wird nicht umhin kommen, dieses Problem im eigenen Land zu lösen. Welche Endlager-Möglichkeiten gibt es also für Japan? Und wie gehen andere Länder mit der um? Wohin mit Japans Atommüll? 08:27 : Wohin mit Japans Atommüll? – “Japan muss Endlager bauen” – | detektor.fm – Das Podcast-Radio

Wohin geht Frankreichs Atommüll?

Sonstiges – Ab 2025 sollte (Stand 2014) das „Endlager” testweise seinen Betrieb aufnehmen, zunächst mit der Einlagerung von Containern, anschließend mit der von radioaktiven Abfällen. Der Abgeordnete (Député français) Christophe Bouillon, seit dem 18.

• Juli 2012 Berichterstatter der in der Nationalversammlung, äußerte 2016, die ersten Abfälle würden nicht vor dem Jahr 2030 dort gelagert werden.
• Ein großer Teil des französischen Atommülls wird heute in der,
• Gegner der Endlagerung behaupten, der Transport des Atommülls von La Hague nach Bure würde ein Jahrhundert lang wöchentlich zwei Züge (über 10.000 Züge) von La Hague nach Bure erfordern.

Mit Kosten von 41 Milliarden Euro sei das Projekt auch ökonomisch nicht zu vertreten. Am 4. Juli 2018 wurde in im Kulturzentrum auf Anordnung der Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime Nordrhein-Westfalen eine Hausdurchsuchung durchgeführt. Es sollten ausfindig gemacht werden, über die gegen das geplante Endlager Bure „geheime Dokumente” verbreitet haben sollen.

Wo lagern die USA ihren Atommüll?

Das Atomgrab der USA bricht auf – Ozean in Gefahr – Sonnenseite – Ökologische Kommunikation mit Franz Alt In einem Bunker auf den Marshall-Inseln lagern die USA Atommüll, der bald den Ozean verseuchen könnte. Niemand will zuständig sein. Die rund drei Kilometer lange und knapp 300 Meter breite Runit-Insel ist eine von etwa vierzig Inseln des Eniwetok-Atolls und gehört damit zu den Marshall-Inseln im pazifischen Ozean.

1. Die Insel könnte mit ihrer zwar spärlichen aber doch grünen Vegetation, den weissen Sandstränden und dem türkisfarbenen Meer für ein Foto in einem Ferien-Prospekt herhalten – eigentlich.
2. Wäre da nicht ein untertassenförmiger Betonbunker von etwa hundert Metern Durchmesser, indem 85’000 Kubikmeter nuklearer Abfall lagern: Plutonium-239, dessen Halbwertszeit 24’000 Jahre beträgt.

Abfall, der den gesamten Pazifik bedroht und für den niemand verantwortlich sein will. Am allerwenigsten die USA, die ihn mit zahlreichen Atombombentests produziert haben – und dabei ganze Inseln versenkten sowie Mensch und Natur für viele Generationen schädigten.

1. Gesamter Pazifik ist bedroht Das Lager des hochtoxischen Atommülls ist alles andere als sicher.
2. Es war eigentlich als Provisorium vorgesehen: Zehntausende Kubikmeter Schutt, die mit radioaktivem Plutonium verstrahlt sind, lagern hier.
3. Abgedeckt wurde das Ganze in den 70er-Jahren mit einem 50 Zentimeter dicken Betondeckel.

Bereits vor zwei Jahren zeigten Journalisten des australischen TV-Senders, dass sich in der Kuppel Risse gebildet hatten. UNO-Generalsekretär wies bei einem Besuch auf den Fiji-Inseln auf die Gefahr hin und erklärte, die Kuppel sei vermutlich bereits Leck geschlagen, die Radioaktivität drohe in den Pazifik zu gelangen.

Laut einer aus dem Jahr 2012 ist tatsächlich bereits radioaktives Material ausgetreten.2013 erörterte ein Bericht des US-amerikanischen Energieministeriums die Problematik. Zusätzlich besteht Gefahr durch und die Gefahr einer, die im Zuge des Klimawandels und des damit einhergehenden steigenden Meeresspiegels drastisch gestiegen ist.

Die «» kommt in einem Bericht zum Schluss, dass der steigende Meeresspiegel die Betonkuppel inzwischen aufbrechen lasse. Geschieht dies, gelangen nukleare Abfälle in den Pazifik. Ein unvorstellbares Szenario, das den gesamten Pazifik bedroht. USA wollen nicht zuständig sein Laut der «Los Angeles Times» fühlt sich die USA, die den radioaktiven Müll verursacht haben, nicht zuständig – trotz aller Warnungen und der stetig steigenden Gefahr.

Diese Ignoranz zieht sich durch die unsägliche Geschichte des Atommülllagers auf der Runit-Insel: Eigentlich war das heutige Lager nur als Provisorium gedacht, die Verantwortlichen schafften es aber nie, Pläne für ein dauerhaftes Endlager in die Tat umzusetzen. So wurde etwa der Boden des provisorischen Lagers erst vor rund 40 Jahren versiegelt, davor lagerte der toxische Müll auf dem nackten Boden der Insel.

Der Umgang der USA mit den radioaktiven Altlasten wird auch innerhalb der Vereinigten Staaten kritisiert. «Es ist schwer vorstellbar, dass die USA ihre Aktionen als ausreichend betrachten würden, wenn die Rollen vertauscht wären», sagt zum Beispiel Alex Wellerstein, Nuklearhistoriker am Stevens Institute of Technology in New Jersey in mehreren US-Medien.

1. Es sei eine Farce, dass die reichen USA nicht den politischen Willen finden könnten, einer kleinen, armen Nation, die viel für die nationale Sicherheit der USA geopfert habe, in dieser Situation zu helfen.
2. Die Prioritäten der Vereinigten Staaten hinsichtlich ihrer Altlasten zeigte sich auch, als Einheimische ein auf die Betonkuppel aufsprühten: «Nuklearmüll.

Eigentum der US-Regierung. Bitte an den Eigentümer zurückschicken.» Gemäss US-Medien blieben die Grossbuchstaben nicht lange auf der Kuppel: Die USA bezahlten die Reinigung. Ansonsten will sie nichts mehr mit dem radioaktiven Müll zu tun haben – immerhin hat sie 239 Millionen US-Dollar dafür bezahlt, den radioaktiven Schutt mit einem Betondeckel abzudecken.

1. Zusätzlich zahlte sie als Entschädigung rund eine Milliarde US-Dollar.
2. Ein Klacks, verglichen mit den Langzeitschäden, die sie in der Region mit ihren Tests verursacht hat.
3. Aber die USA sind verantwortlich Der Nuklearmüll gehört den USA, er ist das Überbleibsel von amerikanischen Atombombentests, die nach dem Zweiten Weltkrieg über 1200 Inseln im Pazifik verseuchten: Zwischen 1946 und 1958 warfen die USA insgesamt 67 Atombomben in der Pazifikregion ab.

Laut Angaben des US-Verteidigungsministerium entspricht ihre summierte Zerstörungskraft rund 7000 Hiroshima-Bomben. So zum Beispiel am 1. März 1954, als die Amerikaner einen thermonuklearen Sprengkopf über dem abwarfen. Die Wasserstoffbombe setzte eine Energie von 15 Megatonnen frei, damit ist sie die grösste Atomwaffe, die die USA jemals eingesetzt haben.

1. Die Explosion hinterliess nicht nur einen 80 Meter tiefen Krater, sondern auch Generationen von Menschen, die bis heute mit den Folgen zu kämpfen haben: Krebserkrankungen, Fehlgeburten, Tumore und Missbildungen.
2. Auf den Inseln sind Geburtsfehler so häufig, dass die Einheimischen eigene Wörter haben, um sie zu beschreiben.

«Teufel», etwa. «Quallenkinder», «Traubenbabys». Bis heute gibt es keine genauen Zahlen über die Opfer der Strahlung. Die Vereinigten Staaten halten eigene Studien unter Verschluss. Unabhängige Institutionen sprechen in Schätzungen von mehreren tausend Krebsfällen allein auf den Marschall-Inseln.

1. Viele Bewohnerinnen und Bewohner der Marshall-Inseln verloren ihre Heimat, sie wurden vor den Tests rücksichtslos umgesiedelt.
2. Inzwischen sind zwar einige der Inseln wieder bewohnbar, viele der Zurückgekehrten sind aber auf amerikanische Importe angewiesen.
3. Sie mussten ihre Nahrung umstellen, Kokosnüsse und Fische sind noch immer zu verseucht und dürfen nicht gegessen werden.

Startschuss zum kalten Krieg Als am 30. Juni 1946 auf dem Bikini-Atoll die erste amerikanische Bombe in der Südsee fiel, zerstörte sie nicht nur die Natur und die Lebensgrundlage von vielen Menschen, die Bombe war auch der endgültige Todesstoss für die Allianz zwischen der USA und der Sowjetunion und markierte den Beginn des Kalten Krieges.

1. Bei diesem ersten Test befanden sich rund 42’000 amerikanische Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Militärs und Techniker vor Ort.600 Kameras lieferten Bilder für die heimische Presse, die Army sonnte sich im Glanz ihrer neuen Wunderwaffe.
2. Heute ist das anders: Die USA wollen mit den damaligen Atomwaffen-Tests, den damit verbundenen Langzeitschäden und dem produzierten nuklearen Abfall nichts mehr zu tun haben.

Man hat sich freigekauft. «Wir haben gelernt, unsere Tränen mit den Dollarscheinen der Amerikaner zu trocknen», sagen die Einheimischen in einer «»-Reportage dazu. : Das Atomgrab der USA bricht auf – Ozean in Gefahr – Sonnenseite – Ökologische Kommunikation mit Franz Alt